Examining the Profile of a Mass Murderer

By Gwen Olsen, December 18, 2012

www.stankovuniversallaw.com

“If you tell a lie big enough, and keep repeating it, people will eventually come to believe it.” –Former Minister of Propaganda of the German Nazi Empire.

As the nation reels in grief and disbelief this holiday season over the latest senseless act of violence in Connecticut, I think it is important to approach our healing from another angle. Rather than rallying for a ban on psych drugs or handguns or mandating forced mental health “treatments”, I think it is time to put our respective agendas aside and look at some hard facts about our society as a whole and where it is headed at break neck speed. 


Our hearts are openly wounded…our minds and bodies are numb from shock. This is what is wanted. We have played our part admirably and just as planned. Because we are defeated emotionally the powers-that-be will now run roughshod over the few remaining rights that our constitution once provided. Just like they did following 9/11. After all, the 2^nd amendment to bear arms is considered the last bastion of American freedom that is preventing the military-industrial complex from destroying our country.

We not only grieve for the loss of innocent lives, but we also grieve for the loss of our own innocence. The violence is escalating and this time the carnage is predominantly small children. Our government’s blatant agenda of problem/reaction/solution socio-politics is now glaring us in the face once again. They create a problem. WE REACT. Then, they offer us a solution, or in cases such as these, we demand one! The result is that the news about the shooting had barely hit the wire before politicians and media personalities started beating the “ban on guns” drum again.

I’m not saying that I am an advocate for any sort of violence. I own a hand gun that my husband gave me when he left for the Gulf War in 1991 but have never shot it. However, in my role as an investigative journalist and activist, I discovered that a recent government black ops mission had armed Mexican criminals with automatic weapons and assault rifles that police confiscated in crimes. (Google up the “Fast and Furious” scandal.)

It deeply concerns me that the same government that armed the violent, border drug gangs to the teeth would subsequently campaign to remove their own citizens’ ability for self-defense. Many of us live close to the Mexican border where this cash of weapons was distributed and are once again being used in crimes against US citizens.

The deal is, Americans are a pretty spunky culture of people. We have deeply seated beliefs in religious freedom, legal justice, racial equality and moral righteousness. We are historically a band of rebels in search of our individual sovereignty from financial slavery to elite rulers. We have recently returned full circle to meet with our past once again. Will the tyranny and control of our elite rulers win the day? Or, will we rise up as a nation to meet the occasion head on as before by saying, enough is enough.

You will not slaughter our children, traumatize our psyches and then shove your fascist police state down our throats as a humanitarian solution! I’m not advocating violence here. I’m advocating passive resistance to the lies and insidious role playing we’ve been participating in. STOP BELIEVING THEIR PROPAGANDA! Stop watching their “Wag-the-Dog” news reports! Turn OFF the boob tube period! Look beyond their deceit and staged distractions to see the truth of their real goals and agenda. It is the TRUTH that shall set us free and help us heal–nothing less.

As long as we are content to continue blindly playing this manipulated, illusory game we are destined to be the LOSERS. Don’t you see that? It’s comparable to playing the TV game Survivor but never knowing you are in a game. Obviously, it is the strategists who are actually playing and willing to do whatever it takes to win, that will have a tremendous upper hand in the game—and, of course, they will take home the million dollar prize!

While grasping for straws to make sense of this tragedy, ask yourself these questions:

 *What was the motive behind the shootings…? Simply saying this is a “mad man’s” doing will no longer suffice for me. They tell us it is an “incomprehensible” crime because that programs us not to look for subtle clues—or reasons. Our subconscious is highly programmable when we are in shock. They use our media to program our thoughts in favor of their agendas. Those who dare to ask the critically intelligent questions are labeled conspiracy theorists and mocked and ridiculed to discourage them. Regardless, there is a motive behind these murders…whether or not it was the gunman’s motive remains to be seen, but there IS a motive. We just need to ask the difficult questions to find it!

*Why would a 20 year old characterized by family and acquaintances as a “computer Geek” and “video-gamer” not have any online footprint what-so-ever?
*Why were there drill exercises for this shooter scenario only weeks earlier at the school campus?

*Why wasn’t there a history of violence or criminal behavior reported with the shooter?
*Does extremely high intellect predispose child killers, or have CIA mind control programmers historically sought out highly intelligent loners such as Lanza for black ops missions?

*What role might the nearby naval intelligence base in Groton have played in this tragedy? How does video gaming fit into military training? What is DARPA? Did Nancy Lanza have any affiliation with this naval base or the DARPA program?

Be aware that the technology does exist within our military to implant ideas—and voices—directly into someone’s consciousness. People on psych drugs consistently report hearing voices (not just schizophrenics either) and possessing disturbing ruminating thought patterns. It is highly plausible that people on psychiatric drugs may be particularly open and vulnerable to these mind-control technologies which can be administered through surgical implants, cell phone towers, computers and various other electronic devices. Also, video gaming data is monitored for military recruiting purposes (http://www.popsci.com/technology/article/2011-04/darpa-wants-you-teach-it-how-hunt-enemy-submarines).

*Why wasn’t a photo of Nancy Lanza and her biography released with the other victims? We know many more details about the lives of the 6 year old victims than we do the shooter’s mother. Media reported she worked at the school but later redacted. Did she work? Was she a teacher? If so, where and what did she teach? Why are there so few details available and/or published about this victim?

*Why do the Aurora and Newtown shooters’ profiles have so much in common?

*Why is investigative journalism obviously absent in this case? Why is pertinent evidence being obfuscated?

Until we, as a collective, are brave and bold enough to ask the seemingly outrageous questions of our controllers, we will continue to experience these “incomprehensible” events of violence in our nation. The powerful country once known as the “land of the free and home of the brave” has recently been re-named the United States of Barbaria by the rest of the “free” world looking on in horror and disbelief.

Comparing the Profiles of Two Recent U.S. Mass Shooters/Shootings
 James Holmes                                                     Adam Lanza
*Age 24                                                                       * Age 20
*upper socio-economic strata               *upper socio-economic strata
*highly intelligent                                             *highly intelligent
*socially awkward                                            *socially awkward
*potentially rec’d psych treatment      *potentially rec’d psych treatment
*gunman was dressed in all black        *gunman was dressed in all black
*shooter wearing bullet-proof vest      *shooter wearing bullet-proof vest
*calmly, randomly selected his victims   *calmly, randomly selected his victims
*did not say anything during attacks       *did not say anything during attacks
*father was FICO software                    *father important Vice Pres/Tax Director
scheduled to testify in LIBOR of          GE Financial Services scheduled to
Congressional hearings                               Testify in LIBOR hearings
*3 weapons: AR15-assault rifle, 40 caliber    *3 weapons: .223 caliber assault
handgun, shot gun (found in car)              rifle (found in car) and 2 semi-
automatic handguns
*eye witnesses reported second shooter   *early media reports of second shooter
*no apparent motive                                                  *no apparent motive
*evidence sequestered from public             *evidence sequestered from public
(package intercepted at school mail ctr)     (police alluded to evidence found at
scene)
*computer Geek                                                             *computer Geek
*”obsessive” video gamer                                        *obsessive video gamer
*loved child, nurturing parent                           *loved child, nurturing parents
______________________________
Resources
http://wsws.org/en/articles/2012/12/15/conn-d15.html
http://wsws.org/en/articles/2012/07/auro-j21.html
http://www.popsci.com/technology/article/2011-04/darpa-wants-you-teach-it-how-hunt-enemy-submarines
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2177294/James-Holmes-broke-girlfriend-just-Dark-Knight-Rises-shooting-spree-Colorado.html
http://www.express.co.uk/posts/view/365190/Killer-Adam-Lanza-obsessed-with-violent-video-games
http://talkingpointsmemo.com/archives/2012/12/nancy_lanza_not_a_teacher.php?ref=fpblg
http://www.nytimes.com/2012/12/16/nyregion/friends-of-gunmans-mother-his-first-victim-recall-her-as-generous.html?pagewanted=1&_r=1
________________________________________

US-UK Sponsored Genocide Against Iraq 1990-2012. Killed 3.3 Million, Including 750,000 Children

Statement by Professor Francis Boyle, Kuala Lumpur War Crimes Tribunal

By Sherwood Ross, December 7, 2012

http://www.ukprogressive.co.uk/op-ed-us-uk-genocide-against-iraq-1990-2012-killed-3-3-million-including-750k-children/article21016.html

Approximately 3.3 million Iraqis, including 750,000 children, were “exterminated” by economic sanctions and/or illegal wars conducted by the U.S. and Great Britain between 1990 and 2012, an eminent international legal authority says.
The slaughter fits the classic definition of Genocide Convention Article II of, “Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part,” says Francis Boyle, professor of international law at the University of Illinois, Champaign, and who in 1991 filed a class-action complaint with the UN against President George H.W. Bush.
The U.S. and U.K. “obstinately insisted” that their sanctions remain in place until after the “illegal” Gulf War II aggression perpetrated by President George W. Bush and UK’s Tony Blair in March, 2003, “not with a view to easing the over decade-long suffering of the Iraqi people and children” but “to better facilitate the U.S./U.K. unsupervised looting and plundering of the Iraqi economy and oil fields in violation of the international laws of war as well as to the grave detriment of the Iraqi people,” Boyle said.
In an address last Nov. 22 to The International Conference on War-affected Children in Kuala Lumpur, Malaysia, Boyle tallied the death toll on Iraq by U.S.-U.K. actions as follows:
-  The slaughter of 200,000 Iraqis by President Bush in his illegal 1991 Gulf War I.
-  The deaths of 1.4 million Iraqis as a result of the illegal 2003 war of aggression ordered by President Bush Jr. and Prime Minister Blair.
-  The deaths of 1.7 million Iraqis “as a direct result” of the genocidal sanctions.
Boyle’s class-action complaint demanded an end to all economic sanctions against Iraq; criminal proceedings for genocide against President George H.W. Bush; monetary compensation to the children of Iraq and their families for deaths, physical and mental injury; and for shipping massive humanitarian relief supplies to that country.
The “grossly hypocritical” UN refused to terminate the sanctions, Boyle pointed out, even though its own Food and Agricultural Organization’s Report estimated that by 1995 the sanctions had killed 560,000 Iraqi children during the previous five years.
Boyle noted that then U.S. Secretary of State Madeline Albright was interviewed on CBS-TV on May 12, 1996, in response to a question by Leslie Stahl if the price of half a million dead children was worth it, and replied, “we (the U.S. government) think the price is worth it.”
Albright’s shocking response provides “proof positive of the genocidal intent by the U.S. government against Iraq” under the Genocide Convention, Boyle said, adding that the government of Iraq today could still bring legal action against the U.S. and the U.K. in the International Court of Justice. He said the U.S.-U.K. genocide also violated the municipal legal systems of all civilized nations in the world; the 1989 Convention on the Rights of the Child; and the Fourth Geneva Convention of 1949 and its Additional Protocol 1 of 1977.
Boyle, who was stirred to take action pro bono by Mothers in Iraq after the economic sanctions had been imposed upon them by the Security Council in August, 1990, in response to pressure from the Bush Senior Administration. He is the author of numerous books on international affairs, including “Destroying World Order”.

 弗朗西斯博伊爾教授，吉隆坡戰爭罪行法庭的聲明
舍伍德·羅斯2012年12月7日


約3.3萬伊拉克人死亡，其中包括75萬名兒童，被“殺”的經濟制裁和/或非法的戰爭中，美國和英國在1990年和2012年之間進行的，一個著名的國際法律權威。
屠宰符合經典的滅絕種族罪公約“第二條的定義，”故意對本集團帶來毀滅其全部或部分的生活條件造成的，“弗朗西斯博伊爾說，在伊利諾伊大學國際法教授，香檳，並於1991年提交了一份集體訴訟投訴與聯合國反對總統喬治·H·W·布什。
美國和英國的“頑固地堅持”留在原地，他們的制裁，直到海灣戰爭“非法”II侵略總統喬治·W·布什和英國的托尼·布萊爾2003年3月後，緩解了十幾年，以“不苦難的伊拉克人民和兒童“，而是”以更好地促進美國/英國無人監督的搶劫和掠奪伊拉克違反國際戰爭法，以及嚴重損害了伊拉克人民的經濟和石油領域中，“博伊爾說。
在去年11月22日在馬來西亞的吉隆坡，受戰爭影響兒童問題國際會議上的地址，博伊爾相吻合的死亡人數對伊拉克的美英行動如下：
- 20萬伊拉克人，美國總統布什在他的1991年的海灣戰爭中一非法屠宰
- 140萬伊拉克人的死亡是由於2003年的非法戰爭的侵略總統小布什和布萊爾首相下令。
- 死亡，170萬伊拉克人“的直接結果”的種族滅絕的制裁。
波義耳的集體訴訟投訴，要求結束對伊拉克的經濟制裁，刑事法律程序中，種族滅絕反對總統喬治·H·W·布什貨幣補償，對死亡的伊拉克兒童和他們的家庭，身體和精神傷害和大規模的人道主義救援物資運送到該國。
“非常虛偽的”聯合國拒絕終止的制裁，博伊爾指出，即使自己的食品和農業組織的報告估計，到1995年，在過去五年的制裁殺害了56萬伊拉克兒童。
博伊爾指出，當時的美國國務卿國家奧爾布賴特採訪CBS-TV，1996年5月12日在回答記者提問時，萊斯利·斯塔爾是值得的，如果價格的一半多萬兒童死亡，回答說，“我們（美國政府）認為這個價格是值得的。“
奧爾布賴特的令人震驚的響應提供“證明積極的種族滅絕的意圖由美國政府對伊拉克”下的“防止及懲治滅絕種族罪公約”，博伊爾說，是在政府的伊拉克今天可能仍然帶來法律行動反對的美國和英國的國際法院司法部。他說，美英國的種族滅絕行為也違反了在世界上所有文明國家的國內法律系統，1989年的“兒童權利公約”和1949年“日內瓦第四公約”及其附加議定書1977年。
博伊爾，，攪拌採取行動無償的母親在伊拉克的經濟制裁後，一直強加給他們的安理會在1990年8月，從老布什行政當局的壓力。他是在國際事務中的許多書籍，包括“破壞世界秩序”的作者。

美國以 “9/11” 為藉口所犯下的戰爭罪

        by Georgi Stankov

       December 5, 2012                                                        


                                                                 啟動訴訟程序
                                                                對肇事者的9/11 
                                                               
                                                           Michel Chossudovsky教授
                                                           
                                                       國際會議“9/11再探 - 探求真理”
                                                     Perdana的全球和平基金會（PGPF）
                                                             吉隆坡，2012年11月


介紹2001年9月11日發生的悲慘事件在美國歷史上，一個決定性的分水嶺，突破點構成一個基本的標誌性建築。數以百萬計的人都被誤導的原因和後果的9/11。2001年9月11日開闢了一個時代的危機，動盪和美國社會的軍事化。 2001年9月後的11年代的特點是徹頭徹尾的美國國務院定為刑事罪，包括司法，外交政策，國家安全和情報機構的。9/11分的“全球反恐戰爭”（GWOT），，用來作為藉口和理由，美國及其北約盟國進行“無國界戰爭”，一個全球性的征服戰爭的衝擊。美國的軍事理論是在9/11之後推出深遠的改革。9/11的不懈廢除公民自由的踏腳石，軍事化的執法和“美國警察國家”的就職典禮。在評估的背景下，一個法律的程序與9/11有關的罪行，我們必須區分那些與實際發生的事件，即9/11的生命和財產的破壞損失，從犯下的罪行的後遺症9月11日，2001年“9/11”的名稱。後者建立在前者。我們正在處理的兩個相關方面的犯罪。犯下的罪行“的名義9/11”，涉及戰爭行為是深遠的，造成​​數以百萬計的人的死亡，以及整個國家的毀滅。9/11事件本身，成為象徵性的，用來證明的衝擊後9/11美國與北約的軍事議程的“全球反恐戰爭”（GWOT）的旗幟下，更何況，迎來的國土警察國家的公民自由和廢除。9/11的名義犯下的罪行大致包括兩個密切相關的過程：

    1。推出的“全球反恐戰爭”（GWOT），，作為一個藉口和理由發動戰爭征服。這GWOT授權，用來證明2001年和2003年入侵阿富汗和伊拉克。全球反恐戰爭的任務延長其握在非洲，中東和東南亞地區，美國及其北約盟國的反恐任務選擇性干預下，以大量的國家。
    2。減損公民自由和在西方國家的奧威爾式的警察國家機器的原狀。在美國，引進“愛國者”立法，並建立國土安全部在剛剛結束的9/11恐怖襲擊的階段，為後續重組的司法和執法設備，最終合法化的法外處決根據所謂的反恐任務的暗殺。
9/11恐怖襲擊構成了情報的說法被稱為“大規模傷亡生產事件”有利於平民的死亡。生活在巨大的損失早上9/11，從最初的犯罪行為作為藉口和理由發動一場全面戰爭的報應，在9/11 9/11對被指控的罪犯的名字，即“恐怖主義贊助國”，包括阿富汗，伊拉克以及伊朗。我們正在處理一個惡魔般的和刑事的項目。從911恐怖襲擊造成的平民死亡的戰爭宣傳，建立共識，有利於全球統治的徹底戰爭的一種手段。戰爭宣傳的肇事者的情況下進行的大規模戰爭罪行的同謀，因為他們很容易的戰爭行為辯護，反恐怖主義和/或推出，以保護平民的人道主義行動（R2P）。 “正義戰爭”（訴諸戰爭權）的概念盛行，殺害平民在阿富汗和伊拉克是“理所當然”在報應的死亡所產生的9/11進行。證據是捏造的“支持恐怖主義國家”的承諾，在9月11日上午，一個徹底的對美國的戰爭行為。現實情況是天翻地覆的變化。美國及其盟國的外國侵略的受害者。美國致力於在阿富汗和伊拉克的戰爭罪行的名稱9/11下一個反恐任務。9/11恐怖襲擊是用來利用輿論支持無國界戰爭。無休止的戰爭的侵略下的人道主義外衣的“反恐”的議案。大事紀十一點鐘，在9月11日上午，布什政府已經宣布，“基地”組織是世界貿易中心（WTC）和五角大樓的襲擊負責。這種說法之前，進行了深入的警方調查。中央情報局局長喬治·特尼特說，當天上午，奧薩馬·本·拉登有能力計劃“多重攻擊，很少或沒有警告。”國務卿科林·鮑威爾局長稱襲擊“戰爭行為”，布什總統的國家，在一個晚上電視講話中證實，他將“庇護他們的人之間沒有區別誰犯下這些行為的恐怖分子和那些[外國政府] 。前中央情報局局長詹姆斯·伍爾西，就不能不提到阿富汗，指出他的手指在“國家贊助”，意味著一個或多個外國政府的同謀。前國家安全顧問勞倫斯·伊格爾伯格的話說，“我認為我們將展示當我們得到這樣的攻擊，我們是可怕的，我們的實力和我們的報應。”當天晚上在晚上9時30分，“戰時內閣”，形成集成的高級情報和軍事顧問的選擇。在晚上11時，在白宮的那次歷史性會議結束時，“反恐戰爭”正式啟動。戰時內閣已決定推出一個違法犯罪的阿富汗戰爭，本質上是兩個相互關聯的概念的基礎上：

    1。雖然據稱由“基地”組織的9/11恐怖襲擊堅持所有外國勢力的軍事攻擊。
    2。涉嫌支持“基地”組織，阿富汗是為軍事侵略對美利堅合眾國的行為負責。
9/11發生的悲慘事件提供了必要的理由發動阿富汗戰爭的“人道主義理由”，與世界公眾輿論的支持和認可的“國際社會”。幾個著名的“進步”知識分子為“報復打擊恐怖主義”的情況下，道德和倫理的理由。在採取這個立場，他們的戰爭罪行的行為提供了合法性。 “正當理由”的軍事學說（訴諸戰爭權）被接受，並堅持按面值作為一個合法的9/11。在9/11之後，反戰運動是完全隔離的。吞下了工會組織和民間社會組織的的媒體謊言和政府的宣傳。他們已經接受了對阿富汗戰爭的報應，一個貧窮的國家在中亞地區的30萬人。在神話中的“外部敵人”和的“伊斯蘭恐怖分子”的威脅，布什政府的軍事學說，用來作為藉口，以入侵阿富汗和伊拉克的基石，沒有到提廢除的公民自由和憲政在美國。後9/11時代的發展，伊斯蘭恐懼症，包括針對穆斯林的日常族裔臉譜化的特點。奧薩馬·本·拉登在哪裡2001年9月11日？也沒有任何證據的可怕之處，奧薩馬·本·拉登，協調的效果，根據9月11日在官方敘述的9/11恐怖襲擊嗎？據哥倫比亞廣播公司（丹·拉瑟1月28日，2002年），“頭號公敵”被錄取到9月10日，2001年，由美國不敗的盟友巴基斯坦拉瓦爾品第的巴基斯坦軍事醫院泌尿外科病房。拉瓦爾品第是巴基斯坦軍方情報機構總部。他可能被逮捕，在短時間內會“為我們節省了很多麻煩”，但那麼我們就不會了奧薩馬·本·傳奇，餵的消息鏈以及總統的演講過程中，在過去11年。

    丹·拉瑟。由於美國及其盟國在反恐戰爭中，按追捕奧薩馬·本·拉登，拉登和他在做什麼的最後幾個小時之前，他的追隨者襲擊了美國9月11日，CBS新聞的獨家信息今晚。
    這是由一組CBS新聞記者鐵石心腸的調查報告的結果，並通過業務，CBS`S巴里·彼得森的最好的外國記者之一。這裡是他的報告。

    （BEGIN VIDEOTAPE），巴里·彼得森，CBS記者（畫外音）：大家都還記得9月11日發生了什麼事。在這裡我的故事可能發生的前一天晚上。奧薩馬·本·拉登的追捕扭曲，這是一個故事。
    CBS新聞已被告知，9月11日恐怖襲擊的前一天晚上，奧薩馬·本·拉登在巴基斯坦。他看病的軍隊，在以後的日子裡保證其支持美國在阿富汗的反恐戰爭的支持。 （CBS 報告的成績單，seehttp :/ / www.globalresearch.ca/articles/CBS203A.html的中，看到alsohttp :/ / www.cbsnews.com/stories/2002/01/28/eveningnews/main325887.shtml
CBS新聞素材的拉瓦爾品第，巴基斯坦，醫院，據稱，拉登被處理的前一天，9月11日。 [來源：CBS新聞]

 

上述CBS是最重要的報告，該報告顯示了兩個明顯的事實：

    1。烏薩馬·本·拉丹不能合理地協調了9/11恐怖襲擊他的病床;
    2。醫院下轄的巴基斯坦武裝部隊，五角大樓有著緊密的聯繫。奧薩馬·本·拉登的下落，被稱為巴基斯坦和美國的軍事。

 總部設在拉瓦爾品第的美國軍方和情報顧問。與巴基斯坦密切合作。同樣，沒有試圖逮捕美國最知名的逃犯。國防部長拉姆斯菲爾德稱，在當時，烏薩馬·本·拉丹的下落不明。根據拉姆斯菲爾德：“它就像找一根針在一堆乾草”。從他的9月11日在拉瓦爾品第的醫院接受治療恢復，怎麼可能奧薩馬·本·協調了9/11恐怖襲擊？怎麼能阿富汗進行的“基地”組織對這些襲擊事件負責呢？本·拉登是沙特阿拉伯的國民，根據CBS新聞，是不是在阿富汗，而且在巴基斯坦的攻擊時間。2001年9月12日入侵阿富汗：北約的集體安全學說美國及其北約盟國的9/11恐怖襲擊的直接反應是宣布對阿富汗戰爭的報復，理由是保護“恐怖主腦”奧薩馬·本·拉登，塔利班政府的攻擊時間在巴基斯坦，巴基斯坦軍方和情報機構的保護。在一個辛辣的諷刺，促進了本·拉登的住院治療9月10日在拉瓦爾品第，巴基斯坦政府和軍隊，提供協助美國後，本·拉登在“走出去”。這種效果的協議，達成了在9月12日在華盛頓對巴基斯坦的軍事情報局（ISI）一般馬哈茂德·艾哈邁德和秘書科林·鮑威爾之間的頭。人云亦云的官方聲明，西方媒體的口頭禪已經批准了2001年9月12日推出的“懲罰性行動”在阿富汗針對平民目標。威廉等距Saffire寫作的新的紐約時報：“當我們合理地確定我們的攻擊的基地和營地的話，我們必須粉碎 - 最小化，但接受的附帶損害的風險” - 和行動或明或暗，以破壞恐怖的國家的主機“。涉嫌窩藏拉登，阿富汗政府串通一氣，根據美國政府和北約發動了一場反對美國的戰爭行為。在2001年9月11日晚上，作出這一決定是由布什 - 切尼的戰時內閣。它是基於推定，“確認”背後襲擊“基地”組織的頭CIA。第二天早上，二○○一年9月12日，北約大西洋理事會在布魯塞爾舉行會議，批准了布什政府的戰爭聲明，對阿富汗所採取的戰時內閣9月11日晚上11點，援引“華盛頓條約”第5條。同時，兩次在2001年9月，阿富汗政府通過外交渠道提供的奧薩馬·本·拉登向美國司法部交出。這些姿態拒絕了布什總統，在美國，理由是“不與恐怖分子”談判。阿富汗戰爭：第一階段的“全球反恐戰爭”阿富汗戰爭2001年10月7日上午26天后推出。這場戰爭的時間，引出了一個問題：如何需要多長時間來規劃和實施的主要戰區戰爭數千英里遠。軍事分析家將確認的主要戰區戰爭需要幾個月的時間，一年或更先進的製劑。媒體報導證實，阿富汗戰爭已經在9月11日，2001年，這引出了一個問題先見之明的9/11恐怖襲擊之前，先進的戰備狀態。換句話說，在9/11恐怖襲擊被用來作為一種手段，觸發已經在畫板上，無論是五角大樓和北約的軍事議程。在平行的轟炸和入侵阿富汗發起的廢除，在美國公民自由。緊隨9月11日，愛國者立法獲得通過。國土安全裝置啟動，與“保護美國人對恐怖分子”。這後911法律和體制框架已精心打造的9/11恐怖襲擊之前。“華盛頓條約”第5條：北約的法律論證在援引2001年9月12日上午的第5條，北約大西洋理事會通過了一項刑事軍事議程，減損國際法。華盛頓和北約入侵阿富汗的法律論據是，9月11日恐怖襲擊構成了一個未申報的“武裝攻擊”，“從國外”一位不願透露姓名的外國勢力，因此“戰爭法”的適用，使國家受到攻擊反擊“自衛”的名義。在2001年9月12日上午，北約的北大西洋理事會在布魯塞爾舉行會議，回應了幾個小時前在9月11日晚上11點了戰時內閣的決定，通過了以下決議：

    “如果確定[2001年9月11日攻擊美國wasdirected從國外[阿富汗]對”北大西洋地區“，它應當被視為”華盛頓條約“第5條所涵蓋的行動。 （強調）
在這方面，“華盛頓條約”第5條規定，如果：

    “各締約方同意，他們中的一個或多個在歐洲或北美的武裝攻擊應被視為攻擊他們所有，因此，他們同意，如果這樣的武力攻擊時，他們每個人，在行使的權利個人或集體自衛的聯合國“憲章”第51條確認，將有助於所以攻擊的一方或雙方立即採取個別及演唱會與其他締約國，這樣的行動，因為它認為必要的，包括使用武力，以恢復和保持北大西洋地區的安全。“（北約，什麼是第5條，2009年11月24日，北約主題 - 北約和恐怖主義的禍害，重點補充）
對大西洋聯盟的成員（美國）外國國家（阿富汗）戰爭的行為被視為一種戰爭行為對北約的集體安全原則下的所有成員。在沒有想像力，可以在世界貿易中心和五角大樓的攻擊被歸類為外國的戰爭行為。但似乎沒有人提出這個問題。“使用武力”只“如果確定......”有一個“如果”在9月12日的決議。第五條只適用於確定阿富汗作為一個民族國家的同謀或後面的9/11恐怖襲擊。在實踐中，“如果”已經被放棄之前的9/11。整個北約阿森納已經是戰爭的基礎上。從軍事上來說，北約和美國已經在一個先進的戰備狀態。已知的軍事分析家，但從來沒有在西方媒體透露，實施的大規模戰區戰爭需要至少一年的先進的經營規劃，之前推出的入侵。在軍事規劃者考慮所有的可能性，作為一個藉口發動戰爭之前，9月11日的“華盛頓條約”第5條的使用。有，然而，在9月12日沒有正式宣戰。該聯盟等待，直到3天前入侵宣布對阿富汗的戰爭，一個貧窮的國家，沒有想像力，可以對一個會員國的“北大西洋地區”發動了攻擊。9月12日大西洋理事會的決議要求“決心”和確鑿的證據，即：1）本·拉登領導的“基地”組織與一外國勢力的支持下，已下令“攻擊來自國外的”美利堅合眾國;2）9/11恐怖襲擊構成了真正的所謂的外國（阿富汗）針對北約成員國的軍事行動（第5條的規定），因此對所有北約成員國集體安全的原則下， ：

    “第5條和美國：美國發生恐怖襲擊事件的情況下，一直是野蠻的恐怖主義襲擊的對象。立即諮詢該聯盟的其他成員。該聯盟決定，美國的武裝攻擊的對象。因此，該聯盟同意，如果它被確定，這種攻擊是針對來自國外的，它會被視為第5條覆蓋。北約秘書長羅伯遜，隨後通知聯合國秘書長，該聯盟的決定。
    第5條也因此被調用，但沒有決定尚未作出是否對美國的攻擊是針對來自國外。如果作出這樣的決定，每個盟友會考慮它應該提供什麼樣的幫助。在實踐中，會有盟國間的協商。北大西洋理事會將決定北約的任何集體行動。美國還可以進行獨立行動，與它的權利和義務，根據“聯合國憲章”相一致。
    盟軍提供任何形式的援助，他們認為有必要響應的情況。這不一定是軍事援助，取決於每個國家的物質資源。每個成員決定將如何作出貢獻，將與其他成員進行磋商，銘記的最終目的是“恢復和保持北大西洋地區的安全”。
    通過調用第五條，北約成員國已表現出他們對美國的團結，並以最強烈的方式譴責，9月11日，針對美國的恐怖襲擊。
    如果條件得到滿足第5條的應用，北約盟國將決定如何協助美國。 （許多盟國已經清楚地提供緊急援助）。每個盟友有義務協助美國推行個別及演唱會與其他盟友，這樣的行動，因為它認為必要的。這是個人的義務在每個盟友，每個盟友是負責確定它認為有必要在這些特殊的情況下。
    北約將採取任何集體行動，直至舉行進一步磋商，並作出進一步的決定是由北大西洋理事會。 （北約，北約主題 - 北約和恐怖主義的禍害，2009年11 24日，增加的重點）
神秘的弗蘭克·泰勒報告的最終決定援引第5條有關9/11恐怖襲擊後一個神秘的機密報告名為弗蘭克·泰勒的美國國務院官員向北約理事會提交了三個星期後。該報告已提交10月2日，北約的轟炸和入侵阿富汗的前5天開始。弗蘭克·泰勒在美國國務院工作。他被賦予了一個簡短的寫作，以確定是否在美國“已經從國外引進的攻擊”，根據在北大西洋理事會的決議，2001年9月12日。美國駐華大使在反恐弗蘭克·泰勒和統籌向北大西洋理事會10月2日，5天前開始轟炸。10月2日，他遞給他短暫的北約“的調查結果到9月11日的襲擊...... “北約 - 主題：恐怖主義，北約在打擊恐怖主義，2009年11月24日）。這一份報告是不向媒體公佈。而在此日期，據我們所知，它一直保持分類。北約秘書長羅伯遜勳爵隨便總結弗蘭克·泰勒在一份新聞稿中報告的實質內容：

    “今天早上，美國向北大西洋理事會誰是負責的可怕的恐怖主義襲擊事件發生在9月11日的調查結果。
    該簡報是大使弗蘭克·泰勒，美國國家反恐協調員。
    今天上午的發布會由美國副局長，國家理查德·阿米蒂奇和美國國防部副部長保羅·沃爾福威茨（Paul Wolfowitz）所提供的，並說明了美國與盟國保持密切合作的承諾。
    被列為今天的發布會上，所以我不能給你所有的細節。
    簡報也正在考慮直接由美國的盟國在他們的首都。
    簡報事件9月11日自己的調查結果，到目前為止，我們所了解奧薩馬·本·拉丹和“基地”組織的攻擊和以往的恐怖活動的組織和參與，與“基地”組織之間的聯繫在阿富汗和塔利班政權。
    事實是清楚的和令人信服的。所提供的信息指出決定性的作用，9月11日恐怖襲擊的“基地”組織。
    我們知道，個人進行這些攻擊的一部分，在全球範圍內的恐怖網絡，由烏薩馬·本·拉登和他的主要副手們的“基地”組織和塔利班保護。
    這份簡報的基礎上，現在已經確定9月11日對美國的攻擊是針對來自國外，因此應被視為行動“華盛頓條約”第5條所覆蓋，其中指出，武裝襲擊盟軍在歐洲或北美一​​個或多個，應被視為對他們的攻擊。
    我想重申，美利堅合眾國可以依靠的全力支持，18個北約盟國在打擊恐怖主義的鬥爭。“（附錄H，北約理事會聲明，北約秘書長羅伯遜，國務院，多國響應9月11日北約Presshttp :/ / www.state.gov/documents/organization/10313.pdf的，2009年11 24日，增加的重點）
換句話說，前2天的轟炸實際開始於10月7日，北大西洋理事會決定，根據提供的信息由弗蘭克·泰勒會“，直接從國外引進的攻擊”，“基地”組織為首的奧薩馬·本·拉登，因此需要北約的行動的一部分，根據“華盛頓條約”第5條（北約 - 主題：恐怖主義，北約和打擊恐怖主義的鬥爭，2009年11月24日）：北約的行動進行了概述第5條規定，決定在10月4日，3天前開始轟炸。兩天後，10月4日，北約同意八項措施，以支持美國，無異於宣戰阿富汗的非法：

    加強情報交流和合作，在雙邊和北約在適當的機構，有關的恐怖主義威脅和採取的行動;
    單獨或集體，提供適當根據自己的能力，軍事盟友和其他國家是或可能是受恐怖威脅增加的結果支持打擊恐怖主義的鬥爭提供援助;
    採取必要的措施，美國和其他盟國在其領土上的設施，提供更高的安全性;
    回填某些盟軍資產在北約的區域所需要的直接支持行動，打擊恐怖主義的責任;
    美國和其他盟國的飛機提供一攬子飛越許可，按照必要的空中交通安排和國家相關的行動打擊恐怖主義的軍事飛行程序，提供美國和其他盟國的港口和機場領土上的行動，打擊恐怖主義的北約國家，包括加油，按照國家程序;
    ，該聯盟及其常委會海軍在東地中海部署提供了北約的存在和演示解決，該聯盟是同樣準備部署北約機載預警部隊，以支持行動，打擊恐怖主義。北約 - 主題：恐怖主義，北約在打擊恐怖主義，訪問2009年11月24日重點補充）
新聞報導的Frank Taylor的簡短北約理事會還不足。調用5條，5天前開始的爆炸事件，很少被提及。媒體的共識是：“條條大路通本·拉登”，如果拉登襲擊美國是一個民族國家。什麼突出的是徹頭徹尾的謊言和捏造。此外，在10月2日，北約沒有任何根據“華盛頓條約”第5條在阿富汗進行軍事干預的藉口。提供了Frank Taylor的機密報告，這是不公開的藉口。兩個聯合國安全理事會決議通過的過程中，2001年9月，沒有在任何情況下，提供了一個正當的理由的入侵和非法佔領的一個聯合國會員國的28萬人。 （見安全理事會第1368（2001）威脅到國際和平與安全的恐怖主義行為，安理會第1373號決議（2001年）所造成的恐怖行為對國際和平與安全的威脅）。聯合國安理會第1373號決議（2001年）呼籲預防和制止恐怖主義行為，以及制止向恐怖主義提供資助的：

    “（e）確保任何人參與的融資，規劃，籌備或犯下恐怖行為或支持恐怖行為的人繩之以法，並確保的是，除了對他們的任何其他措施，如恐怖主義行為定為在國內法律和法規的嚴重刑事罪行，並確保懲罰充分反映此種恐怖主義行為的嚴重性;
...

    “3。呼籲所有國家：
    （a）找出辦法加緊和加速業務信息的交流，特別是關於恐怖主義分子或網絡的行動或移動;偽造或變造的旅行證件;販運武器，爆炸物或敏感材料;恐怖組織使用的通訊技術;擁有大規模殺傷性武器的恐怖組織所帶來的威脅;
    （二）按照國際法和國內法交流情報，並在行政和司法事務合作，以防止犯下恐怖主義行為;
    “（c）合作，特別是通過雙邊和多邊安排和協議，以防止和制止恐怖主義攻擊並採取行動對付犯下此種行為;
    ...
    “4。關切地注意到之間的密切聯繫國際恐怖主義和跨國有組織犯罪，非法毒品，洗錢，非法販運軍火和非法轉移核，化學，生物和其他潛在致命材料之間的密切聯繫，並在這方面強調有必要加強以加強全球應對這一嚴重挑戰和威脅國際安全的國家，次區域，區域和國際各級的努力進行協調;
    “5。宣布恐怖主義行為，方法和恐怖主義的做法是違背聯合國的宗旨和原則，並且蓄意資助，策劃和煽動恐怖主義行為也違反聯合國的宗旨和原則（節選聯合國安理會第1373號決議（ 2001年，聯合國新聞稿SC 7178安理會一致通過廣泛的反恐怖主義決議，要求抑制融資，改善國際合作，安理會，第四千三百八十五會議2001年9月）
這項決議是沒有任何一個聯合國會員國採取軍事行動沒有提及。以美國為首的阿富汗戰爭作為藉口和理由，用9/11是違法犯罪。美國和北約國家元首和政府首腦，從2001年到現在是串通一氣的犯罪和非法戰爭的開展。大謊言：“基地”組織在美國製造充分記錄在案，但很少被提及的主流媒體，“基地”組織是美國中央情報局的蘇聯 - 阿富汗戰爭的創造。這是一個眾所周知的事實，證實了許多來源，包括美國國會的正式文件，主流媒體選擇了解僱或忽視。情報界曾多次承認，他們的確支持烏薩馬·本·拉丹，但在後冷戰：“他轉身對我們”。9/11委員會報告以及西方媒體在很大程度上堅持“外部敵人”的神話，預示著“基地”組織的“主腦”9/11恐怖襲擊的幕後組織。 9月11日的官方敘述，不僅扭曲的原因下屬世界貿易中心大廈的崩潰，它也將被刪除美國的暗中支持國際恐怖主義的歷史紀錄，同時創造的假象，美國和“西方文明”的威脅。沒有“外敵”，就不可能有“全球反恐戰爭”。整個國家安全議程的崩潰“就像一副撲克牌”。戰犯在辦公室有沒有站不住腳的。9/11事件後，媒體造謠的活動，不僅淹沒真相，但也殺了這個虛幻的“基地”組織的“外部敵人”已經製作並轉化為“頭號公敵”的歷史證據。這就是為什麼一個法律的程序，針對9月11日的實際執行者是絕對必要的。“基地”組織的歷史重要的是了解9/11，美國的情報是“伊斯蘭恐怖主義”的潛建築師的全盛時期的蘇聯 - 阿富汗戰爭。本·拉登22歲，在美國中央情報局資助的游擊戰訓練營接受了培訓。年，前蘇聯 - 阿富汗戰爭在阿富汗的教育，主要是世俗的。在內布拉斯加州的宗教課本，CIA資助的宗教學校（伊斯蘭學校）的數量從1980年的2500個增加到39000多。

    “廣告，從中央情報局資金支付，放置在報紙和時事通訊，在世界各地提供誘因和動機加入[伊斯蘭聖戰組織”（佩爾韋茲·胡德拜爾和平研究所2005年5月1日）
     “美國花費了數百萬美元的阿富汗學童提供教科書充滿了暴力的圖片和好戰的伊斯蘭教教義......引物，充滿了聖戰的談話和特色的槍支，子彈，士兵和地雷的圖紙，曾擔任自那時起作為的阿富汗學校系統的核心課程。即使是塔利班使用美國生產的書籍，......“（”華盛頓郵報“，2002年3月23日）
在裡根政府時期，美國外交政策的演變對無條件的支持和擁護伊斯蘭教的“自由戰士”。這批註，不得以任何方式被修改。在扭曲的諷刺，在整個後911時代，與英國軍情六處，以色列摩薩德，美國情報聯絡將繼續提供暗中支持激進的伊斯蘭組織聲稱負責的9/11恐怖襲擊。 “基地”組織及其各下屬團體，包括利比亞伊斯蘭戰鬥組織（LIFG）和派系內自由敘利亞軍（FSA）的直接支持美國和北約。在一個辛辣的諷刺，美國和它的盟國聲稱要發動“反恐戰爭”9/11對涉嫌的建築師，同時還使用“基地”組織操作工，他們的步兵。

 

                                                             前排左起：主要哈米德·古爾將軍，巴基斯坦總幹事
三軍情報局（ISI），中央情報局（CIA）的董事，
威廉韋伯斯特操作克萊爾·喬治副主任，ISI上校和中央情報局高級官員，
米爾特·比爾登在巴基斯坦西北邊境省於1987年在聖戰者訓練營。

                  羅納德·裡根會見了阿富汗聖戰者指揮官於1985年在白宮（裡根檔案）據稱伊拉克：9/11恐怖襲擊的國家贊助商報應9/11的名義進行的戰爭的制定，並不僅限於阿富汗。
 在2002年，2003年3月對伊拉克的入侵的過程中，“本·拉登”和“武器”大規模殺傷性陳述流傳大汗的消息鏈。雖然華盛頓的官方立場是，薩達姆·侯賽因的9/11恐怖襲擊背後，影射在總統的講話以及在西方媒體上比比皆是。根據布什，在2002年10月新聞發布會：

    來自伊拉克的威脅。它直接來自伊拉克政權的行動 - 侵略歷史，其驅動向阿森納的恐怖。 。..我們也不能忘記最生動的近代歷史事件。在9月11日，2001年，美國感受到了它的脆弱性 - 即使是聚集在地球的另一端的威脅。我們決心，今天我們有決心，面對每一個威脅，從任何來源[伊拉克]，這可能會帶來突然的恐怖和痛苦到美國。布什總統概述了伊拉克的威脅2002年10月7日）
僅兩週前對伊拉克的入侵，2001年9月11日由布什總統提到的大量。到3月入侵前的幾個星期中，有45％的美國人認為薩達姆·侯賽因是“親自參與”9月11日，2001年襲擊。 （見的影響，布什將9月11日，伊拉克/基督教科學箴言報 - 2003年3月14日，CSMonitor.com）同時，一個新的恐怖分子的主謀出現了：阿布·穆薩布·扎卡維。在科林·鮑威爾的歷史性地址的美國聯合國安全委員會，在2003年2月，詳細的“文件”上一個不可告人的關係之間薩達姆·侯賽因和阿布橫流扎卡維被提出，集中對他的能力產生致命的化學，生物和放射性武器，與世俗的復興黨政權的全力支持和擁護。科林·鮑威爾的說法，這是完全捏造的，其含義是，薩達姆·侯賽因和“基地”組織下屬的組織，在伊拉克北部和生產大規模殺傷性武器，薩達姆政府是恐怖主義的“國家贊助商”的聯手。

 繼續在2003年3月以美國為首的入侵伊拉克後的假情報運動的主旨。它包括在為“恐怖分子”提出的伊拉克抵抗運動。反對民主的“戰鬥”維和部隊“恐怖分子”的形象出現在電視屏幕上和世界各地的新聞小報。伊朗譴責在紐約市中院支持“基地”組織在9/11恐怖襲擊在入侵伊拉克後，出現相同的所謂的“國家贊助的恐怖主義指控向伊朗有關。2011年12月，伊朗伊斯蘭共和國譴責曼哈頓的法庭，指控其作用，支持“基地”組織在9/11恐怖襲擊。成立於2004年，根據9/11委員會“關於伊朗，真主黨之間的一個明顯的聯繫，和9/11劫機者”的建議，德黑蘭的指控作用的調查。 9/11委員會的建議是，這種“明顯的聯繫”由美國政府需要進一步調查。“（9/11委員會報告，第241頁）。 （見伊朗911例）。在2011年12月法院判決（Havlish訴伊朗）“美國地區法院法官喬治·B·丹尼爾斯裁定，伊朗和黎巴嫩真主黨重大和直接的支持“基地”組織在2001年9月11日攻擊和法律責任的損害賠償幾百誰是原告的情況下，“9/11受害者的家庭成員。據原告律師“在20世紀90年代初，伊朗，真主黨和”基地“組織形成了一個恐怖聯盟。援引國家安全和情報專家，律師解釋說，“，務實的恐怖領導人如何克服遜尼派和什葉派的鴻溝，以對抗美國（”大撒旦“）和以色列（”小撒旦“）”。據稱，伊朗和黎巴嫩真主黨提供“培訓”基地“組織成員中，除其他事項外，使用炸藥摧毀大型建築。”（見伊朗911例）。

    司法程序只不過是在製造的“戰爭恐怖”，被用來對付其他穆斯林國家比另一種惡毒的武器，目的是破壞穩定的伊朗以及證明正在進行的軍事威脅。它也說了很多有關的訴訟背後的人比被告。專家證人作證反對伊朗的好戰的新保守派界非常活躍。他們屬於一個網絡的建築師，21世紀的中東戰爭，範圍從高調的宣傳，情報和軍事人員，其中包括美國前官員。
    但是，是什麼讓這種情況下，荒謬的是，在2011年9月，前幾個月的判斷，伊朗總統馬哈茂德·艾哈邁迪 - 內賈德，質疑官方9/11的敘述，被指控“散佈陰謀論，”基地“組織領導人的9 / 11恐怖襲擊“。半官方的媒​​體，堅持的“基地”組織在阿拉伯半島的基地組織“一直在背後搞鬼批評伊朗總統抹黑的恐怖組織。”（見朱莉·萊維克伊朗被指為落後9/11攻擊。美國法院的判決，2011年12月（Havlish訴伊朗），全球研究2012年5月11日）
“基地”組織：美國與北約步兵具有諷刺意味的是，儘管華盛頓指責阿富汗，伊拉克和伊朗在9/11恐怖襲擊的同謀，歷史記錄和證據不可磨滅點的CIA，MI6和智慧同行在巴基斯坦，卡塔爾和沙特阿拉伯的“基地”組織的“國家贊助”沙特阿拉伯。現實情況是天翻地覆的變化。被招募的“基地”組織敢死隊，發動美國的整個中東和北非的人道主義戰爭。在敘利亞的“基地”組織單位招聘北約和土耳其指令：

    “還討論了在布魯塞爾和安卡拉，我們的消息來源稱，是一個運動，以爭取成千上萬的穆斯林志願者在中東國家和穆斯林世界的敘利亞反政府武裝並肩作戰。”（http://www.debka.com/article/的21255 / Debkafile 8月31日，2011年）。
在利比亞，阿富汗聖戰者從被派遣由美國中央情報局培訓，打的“民主”造反派“前”利比亞伊斯蘭戰鬥組織（LIFG）指揮官阿卜杜勒·哈基姆 - 貝勒哈吉掌舵下：

    西方的政策制定者承認，北約在利比亞的行動中發揮的主要作用是壯膽“基地”組織的AQIM派（基地組織在伊斯蘭馬格裡布）。在“財富”500 - 資助布魯金斯學會的布魯斯·里德爾在他的文章中，“的新鋁”基地“組織的威脅，”承認，伊斯蘭馬格里布基地組織是現在大量武裝由於北約的干預在利比亞，和​​，伊斯蘭馬格里布基地組織的基地在馬里，北非，服務的集結地恐怖活動跨越的region.http :/ / www.globalresearch.ca/al-qaeda-and-natos-pan-arab-terrorist-blitzkrieg/的的
“文明的危害”9/11神話戰爭宣傳，這本身就構成了犯罪行為，根據國際法的主體。現實小說戰勝。輿論的宣傳是有效的，必須堅決贊同9月11日正式敘述背後襲擊，“基地”組織的影響。媒體造謠，需要一個良好的組織結構，以達到這個目標。 9/11傳奇延續下去，也需要不畏以及塗抹在9/11真相運動。在整個後9/11時代，一個全副武裝的“基地”組織有關的事件和情況，每天呈現給公眾的意見。這些包括恐怖威脅，警告和攻擊，警方的調查，叛亂與反叛亂，國家一級的政權更替，社會衝突，宗派暴力，種族主義，宗教分歧，伊斯蘭思想，西方的價值觀，等等。穆斯林提出的9/11事件的肇事者，從而引發了全球的妖魔化運動。反過來，9/11，“基地”組織恐怖主義的言論 - 戰爭滲透到政治話語在各級政府，包括美國國會的兩黨辯論，眾議院和參議院的委員會，在英國下議院，並，免得我們別忘了，在聯合國安理會。所有這些不同的機構串通一氣，在刑事訴訟中的項目。9月11日和“基地”組織的概念，反复，令人生厭具有潛在的創傷對人的心靈和正常人類的能力，分析和理解“外面的世界”的戰爭，政治和經濟危機的影響。什麼是利害攸關的是人的意識和理解概念和事實的基礎上。同月11日，有沒有可核實的“事實”和“概念”，因為9/11事件以及“基地”組織已經演變成一個媒體神話，傳說，發明的思想結構，作為戰爭宣傳的那麼直接的工具。“基地”組織構成一種程式化的，假的，幾乎民俗抽象的恐怖主義，滲透到世界各地數以百萬計的人的內心意識。參考“基地”組織已成為教條，信仰，而大多數人擁護無條件。據媒體報導，“穆斯林背後襲擊”，從而證明對穆斯林​​國家的戰爭報復。種族主義和仇視伊斯蘭的戰爭宣傳的一個組成部分。這是政治灌輸的嗎？它是洗腦嗎？如果是這樣的根本目的是什麼？人的能力，獨立分析世界事件，以及解決有關政治和社會的因果關係，顯著受損。這是客觀的！
9月11日，“基地”組織產生毯解釋複雜的政治事件的日常使用是為了製造混亂。它可以防止人們從思想。打擊人的價值的核心。從某種意義上說，它破壞了文明。所有這些複雜的“基地”組織的發生解釋的政治家，企業媒體消息，好萊塢和華盛頓的智囊團在一個單一的毯子“壞人”的標題，在“基地”組織是隨隨便便，多次針對“事業”的眾多恐怖世界各地的事件。背後的犯罪行為後9/11的宣傳更廣泛的性質，影響著人們的思維方式，重新定義了基本的社會，政治和體制的關係。“危害文明”的承諾。9/11神話促成了世界的野蠻行徑。

 

 翻譯 : 
异客